Hollywood vs AI: la guerra più ipocrita della storia del cinema

Mentre i performer scendono in piazza e gli studio fanno causa all'IA "nella loro guerra contro l'intelligenza artificiale" (cit. LA Times), i loro stessi dipartimenti HR stanno pubblicando annunci di lavoro a ritmo industriale.

I numeri che non tornano:

• A fine giugno, più di 1 annuncio su 10 nei top studio era collegato all'AI
• Disney assume PhD in computer graphics e AI per Pixar e i film Disney
• ILM cerca supervisori per "esplorare tecnologie emergenti (incluse AI/ML)"
• Skywalker Sound recluta per costruire modelli AI proprietari per colonne sonore, voice separation e voice transfer
• Amazon assume un Principal AI Executive per spingere l'adozione dell'AI in produzione

E mentre Netflix, Disney e Amazon costruiscono workflow AI per VFX, animazione, audio e doppiaggio... Universal, Paramount, Warner Bros. e Sony usano l'AI per marketing, distribuzione e analytics.

"Ci sono tantissimi studio che assumono [per AI] ma non ne parlano mai in pubblico" — Yoland Yan, co-founder di ComfyUI.

L'uso dell'AI nel cinema è descritto come "la nuova chirurgia estetica": tutti sanno che succede, ma pochi lo ammettono.

Il colpo di scena? Ben Affleck ha fondato InterPositive (startup AI per filmmaking), l'ha venduta a Netflix per 587 milioni di dollari in contanti, e ora è senior advisor dello stesso Netflix che ha usato l'AI in circa 300 titoli — producendo footage "due volte più veloce e a metà costo."

George Lucas (sì, quello di Star Wars): "Rifiutare l'IA è come scegliere una carrozza invece di un'auto. Non c'è niente che puoi farci. È il progresso. È il futuro."

Martin Scorsese? Sostiene aziende AI.

La ciliegina sulla torta? Il Los Angeles Times ha usato Claude Code per fare lo scraping degli annunci di lavoro — sì, un tool AI per scrivere l'articolo sull'ipocrisia di Hollywood sull'AI.

Morale: Hollywood non sta combattendo l'IA. Sta semplicemente cercando di non dover pagare i diritti d'autore sull'IA che sta costruendo.